今天收到好友的回信，非常高兴，看后真的是……和友人比起来感觉自己很惭愧……不过不管怎样，我都没有失去信心，心中之火从来都没有熄灭过，在这条道路上我会坚定不移地走下去。经历得多了自然也就成熟了，也更加看清许多事情。很多事情虽然不我们所能控制的，但是我相信尽我们所能，我们一定能够拥有属于我们自己的一片天空，自强不息，厚德载物！前进吧！

 

　　见信好！

    收到你的来信和贺卡很是高兴，也好久没有你的消息了，从你的来信里知道你现在忙着同时找工作和考博，我呢，清华的考博报名开始较早，我前些时已经报了名了，现在再忙着写写论文，以及复习备考一下。好久没有静下心来专一为一件事而奋斗了，重新找回这种感觉还是很好的。最近才重新明白一个人到了最后成就的高下，真正取决于自己内心的沉静程度。沉潜得越深，将来高飞便越有力度。

    前些时上一个老师的课，跟着他学会了静坐观心，明白了沉静和大气对于做人而言的真正价值和意义。我算是拿过去做了个实验，很多教训让我从反面认识了我真正想要的是一种什么样的生活，所以在临近毕业的日子里，我发现真正的静心和雄心才刚刚到来，我终于踩实了我从陕师大毕业跨出来的第一步。我上高中时自己对自己说过一句话：“崛起之不易，在乎心之崛起”，今天来看，这句话仍不落伍。成就之高度，在乎内心之深度；气象之程度，在乎内心之静度。我这个唯“心”主义者，终于能有意识的掌控自己的内心了。

    我现在的考博和论文都也都是刚开始进行，不过有时候自己也不得法，还希望以后我们多交流多互相鼓劲！最近工作的事情很忙吧，很多单位都已经开始找人了，多给自己创造些机会，主动一些，积极联系，加油！

    世有非常之人，然后乃有非常之功！无论何时都不要对自己缺少信心！我在最低落时自己也被怀疑、否定得一塌糊涂，可是在我内心深处，有个火苗，从来不曾熄灭，被压缩的越小，火苗反而更旺，那就是我对自己的信心和展望。旁人多见我讷讷少言，并不知我的信念之火熊熊正旺，从来不灭！——记得你以前跟我说起自己有时对自己没有信心，就把我上面这个最深的感受送给你共勉！

    秋冬交接，寒气袭人，愿我们燃起我们的奋斗激情，以我们今日之成熟，继续我们当年之豪情！无论居处何地，无论奋斗何事，静坐观心，乘风踏浪！

    且以一句话来作结尾吧——“我知道风从哪里吹来，所以我知道该去向何方！”

秦晖(清华大学历史学系教授)

　　对于在全球化过程中，中国处在什么地位，通常有两种声音，一种声音说中国的体制不适于全球化，在全球化过程中肯定出问题，所谓“中国崩溃论”；还有一种比较积极的说法，认为全球化是对中国的改造，世界会用比较先进的规则改造中国，中国将会和世界接轨，首先讲的是和市场经济接轨，还有讲民主制度接轨，只是没有明确说。我有一个看法，现在来看，除了这两者，恐怕也有第三种选择和第三种可能。

　　这第三种可能，有没有可能是中国演变了国际规则，而不是世界演变了中国呢？当然，过去我们经常讲要解放全人类，要用社会主义的那套东西拯救世界上2/3的苦难兄弟，现在当然不是这个意义上的转变了——我觉得有一种可能，就是用中国在权力不受制约的前提下形成的有某种特征的市场经济，改变了全球市场经济经过100多年已经形成的某些规则。在 中国经济的高增长面前，国际上经济学界一片唱赞歌的声音，这包含了他们在理论上没有办法对这种现象作出解释的无奈。中国的这种经济模式既不是自由放任、又不是福利国家，这种状况应该是世界上的左派、右派都不满意的，但是现在左派、右派都想用中国的高增长来为他们的理论提供注解，所以出现了左派歌颂中国，因为中国的自由竞争还不是很发达，右派歌颂中国，因为中国福利水平很低。

　　随着全球的资本拥进中国，中国的廉价商品流向全世界，中国的经济模式对世界的两大主流的市场经济模式，就是自由放任和福利国家都构成了越来越大的冲击。现在世界上已经形成了这样的趋势：福利国家必须降低福利标准，而自由贸易国家好像最后将不得不重塑贸易壁垒，否则对中国都无法应付，而且这仅仅是开始，这的确是很值得研究。这个现象引起了国际国内的批评，国际的批评当然大家都知道了，所谓要求 人民币升值只是这种批评的一个很初步的反映。如果这种现象持续下去，左派赞扬中国低自由和右派赞扬中国低福利的状况，不久就会变成左派批评中国低福利，右派批判中国低自由，这是迟早会出现的一个趋势。

　　我们也看到中国的崛起，不仅是在于低工资，我觉得仅仅说中国低工资不能概括中国现在的经济状况，现在中国所有要素价格都很低，如果说中国的低工资是因为劳动力充裕，那中国的低土地成本又是因为什么呢？中国的土地显然不多余。中国低成本使用资源，低成本使用环境是因为什么呢？中国显然也不是资源大国，也不是环境特别好的国家。而且在公共资金的使用上也是特别廉价的，尤其我们长期以来采用追加公共资金的方式来招商引资，可能全世界市场经济国家没有这样进行招商的(就是说你能够招来多少钱，我的公共资金会等量投入多少，或者按照一定比例追加多少)。实际上，公共资金的使用、资源的使用、土地的使用、劳动的使用都是廉价的，所有这些因素汇到一起，根本在于目前中国体制上利益的博弈不充分，公民社会的进步很小，不受制约的权力可以反常地压低所有的一切价格。因此，这种趋势的发展，使得福利国家的趋势不能持续，而且全世界的工会运动都受到这种趋势的影响。

　　我觉得现在有一个现象，这种现象不仅造成了国内的社会紧张，实际上也造成了其他国家的社会紧张，全球化机制把中国的一些社会矛盾稀释到全世界，我这里讲稀释而不是化解，因为这种现象很难说是化解。之前，所谓的民主国家或者发达国家的左或右，基本就是福利国家和自由放任这两种倾向之间的博弈，但是在福利国家往往看到责任比较大的国家，当然权力也比较大，所谓自由放任是国家的权力受到限制，它的责任也不会很大，就是说它一边要求权小责也小，一边要求权大责也大一点，但是很少有提出权要大，责要小的主张。但是最近我们看到开始出现这样的趋势。

　　法国5月份大选出现的萨科奇，他就具有这样的特点，一方面他强化在权力上国家更加强大，这和以往的自由放任政策也完全不一样了，另外一方面他强调福利包袱要卸除，就是在责任方面他要妥协，这就要求更大权力和更小责任是兼而有之的，这种倾向在以往的西方权力政治中是从来没有的。所以你很难说萨科奇是传统意义的左派还是右派，如果你说他是左派，他主张低福利，你说他是右派，他又主张大国家，这个东西很难说。劳资关系失衡、失业增加、移民问题、公共财政困境，所有的这些因素的综合，使得欧美一些国家的社会矛盾积聚，最后一些人会发现，像中国的做法还是不错的。当然萨科奇是走的第一步，如果沿着萨科奇的道路继续往下走，权力越来越大、责任越来越小，最后我讲得不好听一点，世界中国化都不是不可能的，但是世界中国化不是什么社会主义的福音，也不是什么自由主义的福音，而是这两者都不愿意看到的局面。但是我想这种现象也不可能长期持续下去。

　　要改变这种趋势，我觉得也很简单，主要是在这两个方面中国要作出努力：一个是为自由而限权，不受制约的权力在中国的未来改革中要有所改变；另一方面就是所谓为福利而问责，中国的低福利状态也必须转变。的确，我们应该继续扩展全世界已经被证实为有助于经济发展，同时也有助于人民福祉的那些自由，同时我们也应该扩展现代国家应当承担的公共服务职能，尤其是要保证这种公共服务职能应该是真正的“正福利”。我们国家长期一直搞二次分配，过去存在很大的问题，就是二次分配往往搞成了“负福利”，就是有权力的人收入也多、福利也高，无权力的人收入也少、福利也低，二次分配以后的基尼系数不仅没有比一次分配下降，反而还升高了一些。

　　我们现在要讲建立现代福利制度，首先要避免二次分配，由于我们的体制缺陷，反而变成了向有权有势者倾斜，比如说最近有一些企业开始恢复盖福利房，这就引起了很多的争议。我觉得，福利房就看什么企业在盖，如果是私营企业，如果是全部开放竞争的国有企业，这些企业在没有外在压力的情况下主动为他们的职工盖福利房，这当然是一个好现象，可是如果是 垄断行业，如果是用垄断的方式获得了高额利润的行业，在他们很不正当的高收入的情况下再增加高福利，我觉得就是很大的问题。我认为，中国在未来发展中要避免的，就是“尺蠖效应”，所谓“尺蠖效应”就是说不管是实行放开的政策还是收紧的政策，都有那么一些得利者，另外相当多的人在这个过程中是得利比较少的。

　　比如，2005年法国发生移民骚乱，实际上严格说不是移民骚乱，而是移民第二代的骚乱。发生了骚乱以后有朋友曾经问过两位法国朋友，说这个骚乱对中国有什么教训呢？当时两位法国朋友都愣住了不知道该怎么回答，他们说给穷人盖的福利房不能太多地集中在某一个地方。可是过去中国人从来没有想过给这些新移民盖什么福利房，恰恰相反，我们不给他们盖，他们自己要盖一些房子，我们还叫它“违章建筑”。我们过去是既不给新移民盖福利房、也不允许他们形成所谓的贫民窟，我们只允许他们以单身劳工的方式住在所谓的工棚里面，而他们在工棚里面是永远无法在城市定居的。

　　这样的状况我觉得是很危险的。老实说，自由多，这些人就会私搭乱建，就会形成所谓贫民窟，如果福利多，就会出现大片的福利公屋区，但是中国这两种在过去都没有，都是单身住工棚，两亿多人生活在单身工棚中，我认为对中国未来发展是有很大隐患，也会产生畸形的一代。中国很多的留守儿童，只是在逢年过节的时候见过父母，很多孩子都是在不太正常的氛围中成长，传统中国的伦理、文化、价值判断，乃至人们的行为模式都是被扭曲的，这样下去会是什么情况我们很难设想。我想，他们有更多的自由有一些违章建筑，还是国家给他们解决一些福利房(中国最近在花力气努力改变这种情况)，对于维持两亿多人的家庭生活，对中国的未来发展都会有很大的意义。

史学理论与史学史两年一次的年会又在我们学校举行了，我们所做的工作就是挺大师的报告和讲座，与大师对话……其实，我觉得每次参加这种大型的国际学术会议除了开拓自己的学术视野，了解当今的学术前沿外，更重要的是通过聆听大师的声音，与他们进行对话，这是和他们直接交流的最好的机会，从他们身上，我们学到了很多。这种学习不仅是知识上的，更是学会如何为人为学。尤其在当今整个社会失衡的状态下，如何保持一颗平静的心态，踏踏实实，脚踏实地的从事研究，只有一步一步，一点一滴，最终肯定会有收获的！而且对于史学来说，没有个十年甚至几十年的功夫是不可能出好的成果的，史学是一个文化的底蕴，是一个长期的累积过程，不是一朝一夕的，速成的，所以在整个浮躁的社会环境中，真正为学之人越来越少，多的是那些急功近利，一口吃个胖子的伪学人。不知这是学者的悲哀，还是社会的悲哀，整个民族的悲哀……
每次参加这次会议，临到结束的时候，听到那些老先生们语中深长地说，希望青年学者可以接好他们的班，持之以恒，继续做下去传承香火的时候，我的感触特别深，心里面很不是滋味。愿我们在他们的殷切希望下，在这条道路上走得更远……